下五子很长时间了，对于规则我有一点自己的观点。我觉得现在的连珠需要有一种相对完美的开局规则，就像当初的RIF规则一样——RIF规则在确立之初，无疑是相对先进且完美的；可是到了现在，RIF规则显示出了自己的“疲态”。很显然，又到了需要产生新规则的时候了。

如何衡量一个规则是否相对完美？我认为要看以下几个方面：

1、原则性的：是否避免了单方必胜。如果一个开局规则连这方面都符合不了（比如说原始五子棋规则），那么就一切免谈了。

2、是否平衡。在现行RIF规则下，前几十手还能保证基本平衡且局面还较为激烈；可一旦手数多了黑方的先行优势可以被忽略时，局面就不平衡了。其实，在以有禁手下法为核心的规则中，这个问题在理论上似乎普遍存在（有点主观臆断，事实是这样吗？我不知……），如何克服之应该是个难点。

3、可研究性。我认为，现行RIF规则除了广为诟病的平衡性不佳外，还存在另一个缺陷：可研究性太强。这使得竞技五子棋正在逐步向研究方向发展，而计算力在一定程度上被弱化。看过对山口规则的介绍后，感觉在计算机实力空前强大的今天，山口规则走向研究方向也是不可避免的。如何减弱研究的作用，并且扩大连珠的变化总量，是制定开局的另 一个努力方向。

4、是否容易被接受。如果只考虑前3点而不考虑其他，就很有可能导致规则过于复杂，从而难以被棋手和爱好者们接受。可见，这个方面也是一定要考虑到的。 所谓“完美”的规则，应该是以上几个方面的最佳结合点。