在这篇文章的开始，我想先对没事下下棋说：“很感谢你我在另一个贴子中发言的赞许，我所说的这些内容只不过是出自我一家的愚钝之言，配不上你这么高的评价。从你的回复中，我能看出你对五子棋的坚持和热爱。我想只要是在精神世界有所追求的人，不管是在什么领域，都能感受到彼此心中的那份执著吧。”

    说到推广五子棋工作的当务之急，我想用一个可能不太合适的词来形容：攘外必先安内。在目前有禁派和无禁派各自为政，RIF、塔拉、山口、一手交换等五花八门的规则遍地开花的情况下，不要说是推广了，就是给一个圈外人解释清楚“什么是五子棋”恐怕都不是一件容易的事。正如我在那个贴子的回复中所说的那样，如果五子棋不能弥合内部分歧，结束争执，那后果只能是在内耗和冷落中逐渐走向衰亡。当然，那些不断争执的人也不是不知道这些道理，但问题是在目前有禁无禁两派各占山头分庭抗礼已经是既成事实的情况下，这个分歧该如何弥合？拿不出具体方案的话，“停止内斗，走向统一”就只是一句毫无意义的空话而已。而截至目前为止争执双方拿出的方案大概可分为两种：一是苦口婆心地劝说，希望用三寸不烂之舌把对方拉到自己这边来。这个方案可以说是毫无用处，双方的劝说进行了不知多少年，结果还是各弹各的曲，各唱各的调，谁也不听谁的。二是既然谁也说服不了谁咱干脆就分家，把有禁五子棋和无禁五子棋当成两种完全不同的棋完事。这个方案也是不切实际的，已经很冷门，很边缘化的五子棋是禁不住这次分裂的。那到底该怎么办呢？不妨看一看其它棋类的发展经历，或许能从中得到一些启示。

    虽说不停地更改规则把五子棋改成了现在这么一个四分五裂的局面，但大家也不要把更改规则看成是洪水猛兽避之惟恐不及。要知道所有的棋都不是从诞生那一天起就有一个亘古不变的规则，为了完善自身并适应时代发展，更改规则可以说是司空见惯的事情。围棋在漫长的历史岁月中经历了扩大棋盘，废除座子制和还棋头，引进贴目制等变化；国际象棋中王车易位，兵的升变等特殊规定也后来才加进去的；就是相对保守的中国象棋，也在近年推出了贴时竞叫，和棋黑胜的“胡规”。而五子棋现行的禁手规定也不是一蹴而就的，我们可以回顾一下禁手的发展史：
   
     1899年规定，禁止黑白双方走“双三”；
     1903年规定，只禁止黑方走“双三”；
     1912年规定，黑方被迫走“双三”亦算输；
     1916年规定，黑方不许走“长连”；
     1918年规定，黑方不许走“四、三、三”；
     1931年规定，黑方不许走“双四”，并规定将19×19的围棋盘改为15×15的连珠专用棋盘。
     1940年规定，黑方连五和禁手同时形成，算黑胜
     1988年4月在日本正式采用五手二打规则
     1995年第33期名人战正式采用了三手可交换规则

    总体来说，不断增加禁手是为了抵消黑方的先行优势，平衡黑白双方的利益，可后来发现不管怎么增加禁手黑方还是能找到必胜下法，于是不得已又引进了交换两打等规定来实现黑白双方的平衡。但问题是既然用交换规则就能实现平衡那还要禁手干什么？回答是为了照顾有禁棋手的利益，不然一旦改无禁的话他们在有禁定式上花费的精力将付诸东流。这个理由多少让人觉得有些勉强，如同一个人得病后吃某种药不见好，以为是剂量不够于是不停加大剂量，可不管怎么加大剂量病还是治不好，后来终于明白是吃错药了，便改吃另一种药。按理说吃了新药后原来那种不对症的药该停了吧，可过去那种药吃得太多已经吃上瘾了，现在明知不该吃也停不下来。在此我要说明的是大家不要看到这里产生一种误解，觉得我是反对有禁支持无禁的，我说过五子棋界的当务之急是弥合分歧结束争执，在这种情况下我无意为两派中的任何一派摇旗呐喊，给目前的纷争火上浇油。我反对的不是单纯有禁或无禁，而是一种抱守残缺，不思进取的态度。即使是有禁派的人也承认现行的RIF规则很有问题，前三手被限制于26种职业开局不说，就这可怜的26种开局大多数还被地毯终结，实际能用的开局只有寥寥几种，当大家手中的计算机越来越快而可研究的地方越来越少时，RIF规则下五子棋仅存的一点处女地已是危如累卵，而比赛也从双方技术的比拼变成了单纯记忆计算机结论的无聊游戏。在这样的情况下不进行大力革新只能是坐以待毙，然而革新的路又在何方呢？