RIF推出等级分已经很多年了，而国内的积分系统一直没有建立（上海等少数地区有地区性的积分体系）。

今天看了无尽老师的帖子后，思考了一下这个问题，下面是我的一些看法，抛砖引玉。

首先，与段位体现棋手获得过的最高名次不同，积分体系应该体现棋手在近期获得的成绩。因此积分要根据棋手近N年参加的比赛成绩来评价。

RIF的积分体系，是根据棋手对局情况计算的，在比赛中赢了比自己分数高很多的棋手，就能获得很高的积分，而输给比自己低很多的棋手则要扣除很多分。这个体系和QQ的积分系统类似，有一定的合理性。但在五子棋目前的环境下，实际操作起来会引起一些问题：

1 已经退出棋界，三年以上没有参赛，排名没变化，甚至反而上升（如Ando、吴昊、陈霖等）

2 参加比赛越多，分数降得越快（如近年的日本棋手）

3 五年内只要下过一盘棋，就可以保住排名（如果以前中村愿意每5年只下1盘，就可以永远等级分第一）

4 原先没有等级分，而水平又很高的棋手加入比赛，会对等级分格局造成极大冲击（如这几年中国棋手把很多原高分棋手拉下马）

理想的积分规则，应该要克服以上问题。我设想的几个积分原则：

1 真实反映棋手近年取得的成绩，积分越高的棋手，近期的成绩就越好

2 鼓励棋手多参赛，不会出现参加比赛越多，降分风险越大的情况

3 连续N年没有参加比赛，或者只下了一两盘没有获得好名次的棋手，会自动从积分榜上消失或大幅降低排名

参考了其他体育项目的积分规则，我做了一个初步设想，类似于网球ATP排名：

积分以棋手近两年参加的正式比赛（个人赛）成绩为依据。规格越高的比赛，积分权重越大。

以下积分参数只是我的初步设计，希望通过大家的讨论不断完善。

国内比赛分为以下几个档次：

2000分档次：智运会

1500分档次：全国性比赛（棋院承认的，前三名六段），目前有全国锦标赛和即将举办的中国公开赛

1000分档次：高水平省级比赛（以往届参与棋手的质量划分，具体标准待定），目前我能想到的有浙江公开赛

500分档次：其他获得棋院承认的省级比赛（冠军三段）

250分档次：未向棋院申请段位的省级比赛（具体资质认定标准待定）

下面是各档次比赛的积分表：

2000分/1500分赛取前22名，500分/250分取前10名，是和棋院的段位制度匹配。1000分赛可以取前10，前12，14等，待定，这里我暂时取了前12，因为浙江赛是公布前12名名次。

各名次具体积分我是参考ATP的积分规则定的，估计要经过一段时间的讨论才能最终确定。

为了让大家有感性认识，我收集了近两年的智运会，全国赛，浙江赛，广东公开赛的成绩，做了个模拟积分测试版：

（注：有些省级赛我不确定是否向棋院申报过，还有些找不到最终名次，所以没列进去，并非故意厚次薄彼，请其他比赛主办方多包涵）

一些说明：

1 任何体育比赛的积分系统，都是反映选手近期的成绩，而不是完全体现其真实水平。比如我很景仰的曹冬老师在测试版中排名不高，是因为他过去两年的最好成绩是智运会第五，其他比赛均未进入前十，从成绩上来看排在积分较高的棋手之后。并不是说曹老师水平排到10名开外。

2 考虑到目前国际比赛限制较多，各地棋手参与可能性不均，个人认为不应列入统计。但国际比赛取得成绩，也是不容易的，是否要列入国内积分统计，是个需要讨论的问题。

3 此文目的是提出规则设想，由于国内目前跨组报名等问题，要同时考虑男女排名很困难，暂时只考虑了男子组成绩，请女同胞们海涵

积分参数设置的终极理想是，在绝大多数情况下，如果积分表上A比B分数高，那么把A和B的近两年成绩拿出来对比，给人的直观感觉也是A比B高。这就需要大家群策群力，把积分参数设置调整得更理想